L'ambassade de France au Mali caillassée par la coalition Séléka

http://www.lefigaro.fr/international/2012/12/26/01003-20121226ARTFIG00469-centrafrique-bangui-sous-la-menace-des-rebelles.php

Centrafrique: l'ambassade de France sécurisée

Mots clés : Séléka, Centrafrique, François Bozizé, Idriss Déby
Par Tanguy Berthemet Mis à jour le 26/12/2012 à 23:04 | publié le 26/12/2012 à 20:24 Réactions (7)

• Des manifestants proches du régime, qui reprochent à Paris son inaction face à l'avancée des rebelles, ont caillassé l'ambassade de France.

  Les rebelles centrafricains se veulent maîtres du pays. Née il y a quelques semaines, la coalition Séléka a, en un peu plus d'une dizaine de jours, conquis plusieurs villes du nord du pays et menace désormais la capitale, Bangui, et le régime du président François Bozizé. À Bria, à Bambari, puis mardi à Kaga Bandoro, des cités riches en or ou en diamants, le scénario fut chaque fois le même. À l'arrivée des rebelles, les Forces armées centrafricaines (Faca) se repliaient sans combattre. Mercredi soir, selon certaines sources, les rebelles étaient à Damara, ultime verrou, situé à une soixante de kilomètres de la capitale Bangui.
  Peu auparavant, le porte-parole du mouvement avait affirmé qu'il ne mènerait pas la «bataille de Bangui», demandant au régime de rendre les armes et d'ouvrir des pourparlers. Le gouvernement a pour sa part exigé que ses ennemis quittent les villes occupées en préalable à toute négociation. Difficile de prévoir ce qui sortira de ce dialogue de sourds dans un pays où la majorité de la population, par trop abrutie de mi­sère, se mêle le moins possible de ces dangereuses querelles armées.
  «Les objectifs de Séléka ne sont pas très clairs. C'est une coalition de groupes hétéroclites aux revendications très différentes. Mais leur avancée rapide et le comportement convenable de ses hommes dans les territoires conquis montrent qu'il y a une vraie chaîne de commandement - et donc sans doute une stratégie», note le chercheur Roland Marchal. Plus qu'à une volonté de mettre un terme à ce énième conflit qui secoue le pays, la relative modération qu'affiche le Séléka tient à la présence tutélaire du Tchad.
  

  Isolement diplomatique

  Le président Idriss Déby est le principal soutien de François Bozizé, qu'il a aidé à conquérir le pouvoir en 2003. Dès le début de la crise, des troupes tchadiennes ont été déployées en Centrafrique comme «force d'interposition» à Sibut, et aussi sans doute aux portes de Bangui. «Idriss Déby tient les clés du pays. S'il décide de soutenir une fois encore Bozizé, rien ne se passera, analyse un diplomate. Dans le cas contraire…» Ces dernières années, les relations entre François Bozizé et son parrain se sont considérablement dégradées, sur fond de tensions commerciales. Le chef de l'État centrafricain a aussi agacé nombre de ses pairs de la région. Et son isolement n'est pas rompu par les pays occidentaux, qui lui reprochent les conditions de sa réélection contestée en 2011, la corruption et l'immobilisme coupable des institutions.
  La France, ancienne puissance coloniale, a déjà affirmé qu'elle n'interviendrait pas. En réaction, des militants proches du pouvoir s'en sont pris mercredi aux symboles français, caillassant l'ambassade. Dans la soirée, une partie du contingent de 250 Bérets rouges français, stationné à l'aéroport dans le cadre d'une opération d'aide technique, a été déployée devant la représentation. Consigne a été donnée aux ressortissants de rester chez eux et l'avion d'Air France pour Bangui a été détourné. Dans un communiqué, l'Élysée assurait mercredi soir se tenir informé de la situation. Le ministère de la Défense rappelait que la mission des troupes françaises était notamment d'assurer la «sécurité générale du pays».
   Par Tanguy Berthemet
  

Le Mali toujours sous pression islamique

Mali : «La France s'enferme dans une logique infernale»

 Mis à jour le 26/12/2012 à 17:03 | publié le 26/12/2012 à 12:44 Réactions (109)

 INTERVIEW - Pour le spécialiste d'al-Qaida au Maghreb islamique Mathieu Guidère, la France n'a réussi qu'à exacerber les menaces contre ses ressortissants en soutenant une intervention militaire au Mali.

LE FIGARO - Que vous inspire le communiqué d'al-Qaida au Maghreb islamique (Aqmi) accusant Paris de bloquer le dialogue pour la libération des quatre otages enlevés en 2010 au Niger?

Photo du compte Twitter de Mathieu Guidère.

Mathieu GUIDÈRE - La nouveauté, c'est qu'Abou Zeid, le chef du groupe qui détient les otages français, s'exprime lui-même pour la première fois. Il répond à la vidéo mise en ligne le 8 décembre par Clément Legrand, le frère d'un des otages. Il donne aussi un point de vue sur les négociations sensiblement différent de la version fournie par le gouvernement français depuis plusieurs mois.
Qui croire?
Il est évident qu'il y a un menteur ou un malentendu dans cette affaire. Abou Zeid dit que, depuis la mort de Ben Laden, ce dossier, qui était supervisé par al-Qaida central, l'est désormais par Aqmi et que, depuis un an, il envoie des signaux au gouvernement français, mais que rien ne se passe.
Paris, de son côté, affirme agir discrètement pour obtenir la libération des otages. Que faut-il en conclure? Soit le gouvernement français n'a pas les bons intermédiaires pour communiquer avec le groupe d'Abou Zeid, mais ce serait alors un peu étrange puisque Clément Legrand a réussi à le faire assez aisément, via sa vidéo, en une quinzaine de jours. Soit nous sommes dans un jeu de poker menteur. Qui ment? D'un côté, le gouvernement français prépare une intervention militaire de la force africaine au Mali. De l'autre, il est possible qu'Abou Zeid instrumentalise le dossier des otages français pour imposer son hégémonie au sein d'Aqmi, en proie actuellement à une guerre des chefs. Un autre dirigeant d'Aqmi, Moktar Belmoktar vient de faire sécession après avoir été démis de ses fonctions. Dans cette compétition pour le leadership d'Aqmi, il y a aussi le groupe Mujao (Mouvement pour l'unicité et le djihad en Afrique de l'Ouest), qui a réalisé presque tous les enlèvements de l'année 2012.
La France a-t-elle infléchi sa politique sur le dossier des otages en refusant de payer des rançons?
L'actuel gouvernement essaie, me semble-t-il, de faire comprendre aux groupes terroristes qu'un citoyen français lambda ne représente pas le gouvernement français et, par conséquent, que le rapt d'un ressortissant français n'infléchira pas la politique étrangère de la France.
En fait, officiellement, l'État français a toujours refusé de payer des rançons. Je pense qu'effectivement il ne l'a jamais fait directement et que les paiements sont passés par d'autres canaux. Cependant, je m'étonne que l'employeur des quatre Français détenus depuis trois Noëls, à savoir le groupe Areva et Satom, cité dans la vidéo d'Aqmi, soient si absents.
Le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, vient d'annoncer qu'une intervention militaire au Mali pourrait avoir lieu dès le premier semestre 2013. Cette intervention a-t-elle une chance de réussir?
Cette intervention militaire ne recueille pas l'approbation de tous les États de la région. Qui plus est, leurs armées ne sont pas toutes prêtes, les autres pays européens sont réticents. Les Américains y vont eux aussi à reculons. Ils nous soutiennent diplomatiquement, mais ne veulent pas aller sur le terrain. Dans ce dossier, la France fait preuve d'un volontarisme, voire d'un activisme étonnant, elle semble très va-t-en-guerre et quasiment seule parmi les pays occidentaux. Et cela est en train de changer son image dans la région, alors qu'elle venait d'acquérir grâce au printemps arabe un formidable capital de sympathie.
La France s'est enfermée dans une logique infernale. Plus le gouvernement annonce qu'il va intervenir au Mali en soutenant une force africaine, plus il y a d'enlèvements de Francais. Quand on prétend lutter contre le terrorisme, on ne procède pas par des effets d'annonce. La lutte contre Aqmi ne peut s'appuyer que sur un travail de renseignements, de frappes chirurgicales, de drones. Obama a démontré l'efficacité de cette stratégie. Or, depuis neuf mois, c'est-à-dire depuis que le nord du Mali est sous domination de groupes islamistes, nous assistons à une série d'annonces sur une intervention militaire qui n'interviendrait pas plus tard que septembre prochain. C'est-à-dire que l'on donne quelques mois supplémentaires aux islamistes armés pour se renforcer.
De plus, occuper militairement des territoires qui réclament leur autonomie ou leur indépendance est une stratégie vouée à l'échec. Il existe d'autres moyens d'agir. D'autant qu'Aqmi montre des signes de dissensions internes importantes. L'Algérie, seul pays à détenir les moyens et l'expérience pour mener une telle intervention, y est hostile et mise sur une solution politique. Les autorités algériennes sont ainsi parvenues à réunir vendredi dernier les chefs islamistes des Touaregs maliens d'Ansar Dine (Défenseurs de l'Islam) qui tiennent Tombouctou ainsi que la majeure partie du nord du Mali, et ceux, laïques, du MNLA (Mouvement national de libération de l'Azawad, NDLR) pour signer un protocole d'accord après que ces deux groupes se sont entre-tués pendant des mois.
source :  http://www.lefigaro.fr/international/2012/12/26/01003-20121226ARTFIG00306-mali-la-france-s-enferme-dans-une-logique-infernale.php

La situation du Mali en réflexion

Algérie - Renault: Plusieurs composants seront fabriqués localement (responsable) Tunisie - Naissance d'une nouvelle coalition politique, «Le front Arabe Islamique» La Banque Mondiale exécute un Swap d’un milliard de dollars au profit du Maroc Libye - Le président du Parlement met en garde Benghazi contre la défiance de l'autorité de l'état Algérie-L’indice des prix à la consommation a enregistré une hausse de 8,1% en novembre dernier Les fonds gelésgar(

Écrit par Abed Charef    Dimanche, 23 Décembre 2012 21:25

Redistribution des cartes au Mali, la France abandonne discrètement l'option militaire

Pour les mouvements touareg, l’intervention militaire étrangère serait la pire des solutions

En une semaine, la crise malienne a subi connu une redistribution totale des cartes, avec coup sur coup, une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU autorisant l’envoie d’une force militaire, et un accord entre deux formations touareg du nord Mali. Mais le changement le plus notable concerne l’évolution de la position française, qui a discrètement abandonné la position va-t-en guerre sarkozienne pour s’engager dans une démarche plus conforme à une pensée de gauche.

La signature d’un accord entre le Mouvement National de Libération de l’Azawed (MNLA) et l’organisation islamiste Ansar Eddine a couronné une semaine qui a bouleversé la donne dans la crise malienne. Une intervention militaire est désormais exclue dans l’immédiat, et parait peu probable à long terme, aux termes d’une résolution adoptée par le conseil de sécurité de l’ONU.

Au cours d’une réunion présidée par le Maroc, le conseil de sécurité a adopté une résolution qui définit une feuille de route très stricte. Autorisant la création d’une Mission internationale de soutien au Mali, sous conduite africaine, pour faire face à une situation au Mali qui « constitue une menace pour la paix et la sécurité internationale », le conseil a encadré cette démarche par un volet politique contraignant, qui reprend les grandes lignes de la démarche algérienne dans la crise malienne.

Réunis à Alger, Le MNLA et Ansar Eddine ont signé, vendredi 21 décembre, un accord qui marque une nouvelle avancée de la démarché algérienne. L’Algérie a toujours cherché à différencier ces deux mouvements, à composante touareg, d’Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI) et du MUJAO (Mouvement pour l’unité du jihad en Afrique de l’Ouest). L’Algérie a notamment réussi à imposer Ansar Eddine comme un interlocuteur des autorités maliennes, alors que la France considérait ce mouvement comme une organisation terroriste. Dans le même temps, Alger a exercé de frortes pressions sur Ansar Eddine pour l’amener à prendre ses distances avec AQMI et le MUJAO, et à prendre définitivement un virage politique, alors que le mouvement avait, un moment, pactisé avec les mouvements terroristes.

Malgré des hésitations de certains dirigeants d’Ansar Eddine, l’Algérie a obtenu gain de cause. Ansar Eddine s’est engagé à agir pour obtenir la libération de tous les détenus ou otages, et à s’engager dans un dialogue politique avec les autorités de Bamako. Bien qu’il affirme que la charia ne sera pas remise en cause, les autres partenaires ne désespèrent pas de le voir assouplir ses revendications sur cette question.

Paris abandonne l’option de la guerre dans l’immédiat

Mais le virage le plus important dans cette crise a été pris par la France, qui a discrètement changé d’attitude, en admettant que la solution prônée auparavant était irréaliste. Au cours de sa visite à Alger, le président François Hollande a implicitement confirmé cette évolution, en déclarant qu’il n’y avait pas de divergences entre les deux pays sur la crise malienne.

Jusque-là, la France voulait une intervention militaire rapide de forces africaines, auxquelles elle se disposait à apporter l’aide logistique nécessaire. L’Algérie avait fait campagne contre cette formule. Le ministre des affaires étrangères Mourad Medelci et celui des affaires africaines et maghrébines Abdelkader Messahel, avaient effectué de nombreux déplacements auprès des membres permanents du conseil de sécurité, notamment la Chine et la Russie et, surtout les Etats-Unis. Washington avait bloqué un premier projet  français au conseil de sécurité, estimant que la situation n’était pas mûre. Les Etats-Unis considéraient, comme l’Algérie, qu’une aventure militaire rapide et mal préparée risquait de provoquer le chaos. Un consensus s’est finalement dégagé autour d’une formule plus complexe : engager un processus politique au Mali, rétablir les institutions, former une force africaine qui viendrait en appui à une armée malienne chargée de reconquérir le nord.

L’ancien président de la commission européenne et ancien premier ministre italien, désigné par M. 

Ban Ki Moon comme représentant spécial pour le Sahel, a lui aussi contribué à refroidir l’enthousiasme français envers une guerre. Au cours d’une tournée dans la région, il avait clairement affirmé que la guerre serait, pour lui, le dernier recours, quand toutes les possibilités de dialogue auront été épuisées.

L’armée malienne au centre du jeu

La démarche est antipodes de celle prônée initialement par la France, qui voulait une intervention rapide, jusqu’à ce que les Etats-Unis insistent : une force de 3.000 hommes serait totalement impuissante face à plusieurs milliers de combattants touareg et d’un nombre indéterminé d’éléments d’AQMI et du MUJAO.

Le premier acte de cette nouvelle politique s’est joué au Mali, avec la destitution de l’ancien premier ministre, qui apparaissait comme le plus fervent défenseur d’une intervention militaire étrangère. Sa mise à l’écart n’a pas suscité de réaction particulière à Paris. M. Diango Cissoko, qui l’a remplacé, semble plus porté vers le dialogue : il était médiateur de la république au Mali.

Ce changement de premier ministre remettait également au centre du jeu l’armée malienne, dont l’homme fort, le capitaine Sanogo, qui avait renversé le président Amadou Amani Touré au printemps, se présente comme le vrai garant de tout processus de politique au Mali. Il dirige aussi une institution qui veut sa revanche, après avoir été humiliée par les hommes d’Ansar Eddine, qui avaient pris le nord du mali en quelques semaines, sans trouver de véritable résistance.

Dimanche soir, le ministre algérien des affaires étrangères Mourad Medelci se félicitait de cette évolution qui se poursuit au Mali, mais il rappelait que « ce n’est qu’une étape ». Pour lui, « le plus dur est encore devant nous ». M. Medelci fait notamment allusion à la nécessité d’encadrer le processus, pour éviter un dérapage qui pourrait déborder sur toute la région, et à la situation actuelle au nord du Mali. A côté d’une application stricte de la charia, avec les mutilations physiques de personnes qui la violent, et la destruction systématique des mausolées traditionnels, des milliers de réfugiés maliens vivent dans des conditions difficiles en Algérie, au Burkina-Faso, en Mauritanie et au Niger.

source : http://maghrebemergent.com/actualite/maghrebine/19286-redistribution-des-cartes-au-mali-la-france-abandonne-discretement-loption-militaire.html

un courageux voyage présidentiel qui ne fait pas l'unanimité

François Hollande à Alger - Marine Le Pen : "La France est triplement condamnée"

Le Point.fr - Publié le 20/12/2012 à 19:18

La présidente du Front national estime que le discours du président "pose les bases d'un avenir extrêmement malsain entre la France et l'Algérie".

Marine Le Pen. © Pierre Verdy / AFP

Marine Le Pen, présidente du Front national, a assuré jeudi qu'après le discours prononcé par François Hollande à Alger, la France est "triplement condamnée" : repentance, immigration, délocalisations. "Le discours de François Hollande à Alger pose les bases d'un avenir extrêmement malsain entre la France et l'Algérie", déclare l'eurodéputée FN dans un communiqué, commentant la déclaration du chef de l'État le matin même devant les parlementaires algériens. "Il condamne triplement notre pays, l'abaissant encore un peu plus sur la voie de la repentance d'abord, de l'immigration massive ensuite et des délocalisations enfin."
"Si François Hollande se défend de tomber dans la repentance, c'était pourtant l'exacte tonalité de son discours", qui "a revisité l'histoire dans le sens d'une violente charge contre la France", accuse la responsable d'extrême droite. "Rien sur les aspects positifs de la colonisation, rien non plus sur les crimes algériens contre les harkis, mais une nouvelle dépréciation systématique de notre pays, de notre histoire et de notre peuple."

"Accélérer la course aux visas"

"En matière d'immigration, François Hollande veut encore accélérer la course aux visas, alors que 200 000 sont déjà accordés chaque année par l'ambassade de France à Alger !" déplore-t-elle. "C'est pure folie que de vouloir aggraver encore cette politique scandaleuse, alors que la France est engluée dans la crise et le chômage, que l'assimilation est en panne, que l'Algérie a besoin de fixer sa jeunesse sur place pour assurer son développement." "Sur l'économie enfin, la France trahit ses ouvriers, ses salariés du secteur tertiaire et affaiblit considérablement son économie en faisant de l'Algérie et du Maghreb une terre de délocalisations de son industrie et de ses services", dénonce encore Marine Le Pen.
"On apprend dans la même semaine qu'on ouvre des usines Renault en Algérie, que l'on développe l'économie en Algérie et que 150 millions d'euros vont être accordés par le gouvernement français pour le développement d'une plate-forme au Maroc de centres d'appel et d'informaticiens, alors même que ces secteurs voient le chômage exploser", a précisé Marine Le Pen lors d'un point de presse au conseil régional du Nord-Pas-de-Calais à Lille. "Je sais que derrière cette repentance, derrière cette salissure de la France par son propre président, il y a des contrats économiques en bonne et due forme. Je trouve que vendre l'âme de la France rend à mon sens le président de la République indigne de sa fonction", a-t-elle ajouté.

source : http://www.lepoint.fr/politique/francois-hollande-a-alger-marine-le-pen-la-france-est-triplement-condamnee-20-12-2012-1604706_20.php

Un syndicaliste d'AREVA ligotée à son domicile

Mystérieuse agression d'une syndicaliste d'Areva à son domicile

19 décembre 2012 à 17:50

Une syndicaliste d'Areva a été agressée lundi chez elle, dans des circonstances encore mal éclaircies, a révélé Libération mercredi en liant implicitement cette affaire à un récent accord avec la Chine, au grand dam du groupe qui annonce son intention de poursuivre le quotidien en justice.

La secrétaire CFDT du comité de groupe européen d'Areva, Maureen Kearney, a été assaillie lundi matin à son domicile par un inconnu qui, selon Libération, lui a passé une cagoule, l'a bâillonnée et ligotée en guise "d'avertissement". Elle n'a été libérée que cinq heures plus tard par sa femme de ménage, selon la même source.
L'agression a été confirmée à l'AFP par des syndicalistes, sans plus de détails.
"Maureen a été agressée chez elle lundi matin. Des militants CFDT, tels que les représentants au conseil de surveillance d'Areva, le coordinateur Jean-Pierre Bachmann, sont actuellement entendus par les forces de l'ordre", a simplement affirmé Michel Toudret, délégué central CFDT Areva NC, la branche nucléaire du groupe.
Le syndicaliste s'est refusé à faire un lien quelconque entre ces événements et la signature en octobre d'un protocole d'accord pour le développement d'un nouveau réacteur nucléaire de 3e génération d'une puissance de 1.000 mégawatts commun à EDF, Areva et le groupe nucléaire chinois CGNPC, China Guangdong Nuclear Power Company.
Mais dans son article, Libération relève notamment que cet accord était un dossier qui "préoccupait" la syndicaliste.
"Coups de téléphone de menace"
Le quotidien rappelle que, le 20 novembre, le comité de groupe européen a voté à l'unanimité une résolution demandant à Luc Oursel, président du directoire d'Areva, de lui communiquer le texte de l'accord, n'excluant pas, "si nécessaire, de porter l'affaire au pénal pour délit d'entrave" si les documents n'étaient pas communiqués.
Pour Libération, "c'est à ce moment-là que les relations entre Maureen Kearney et sa hiérarchie se sont dégradées".
Michel Toudret a confirmé l'inquiétude des syndicats, qui craignent des transferts de technologies avec la Chine, tout en refusant de faire le lien avec l'agression, qu'il n'explique pas. Il a néanmoins indiqué que Maureen Kearney, "recevait des coups de téléphone de menaces" depuis quelque temps.
Pour sa part, réagissant à l'article de Libération, la direction d'Areva a annoncé vouloir poursuivre le journal en justice pour le traitement "diffamatoire" qu'il fait, selon elle, de cette affaire.
Le géant français du nucléaire reproche au journal d'avoir indiqué "par des raccourcis et des parallèles douteux qu'Areva pourrait avoir une quelconque responsabilité dans l'agression de l'une de ses salariés".
Contacté par l'AFP, Nicolas Demorand, directeur de Libération - dont le conseil de surveillance est présidé par l'ancienne patronne d'Areva Anne Lauvergeon - a affirmé qu'à "ce stade", il attendait "de recevoir la plainte".
"J'avoue être étonné par ce que j'estime être une sur-réaction de leur part", a-t-il ajouté, rejetant les accusations d'Areva sur le "traitement diffamatoire" de l'affaire.
"L'article est purement factuel. (...) Il s'agit de l'agression d'une syndicaliste d'Areva. Il me semble difficile de faire l'impasse sur son métier", a-t-il encore dit.
Mercredi, Maureen Kearney restait "choquée, mais chez elle", selon Yannick Rouvière, secrétaire de l'Union fédérale des syndicats du nucléaire, qui se refuse à toute hypothèse.
"Nous sommes très réservés. Il y a une enquête de gendarmerie, il faut faire attention, être prudent", a-t-il estimé.
Interrogé par l'AFP, le parquet a refusé de communiquer pour l'instant sur le sujet.

source : http://www.liberation.fr/depeches/2012/12/19/mysterieuse-agression-d-une-syndicaliste-d-areva-a-son-domicile_868769
 

Confusion au Nigeria avec le rapt d'un ingénieur français et la mort de nigérians

Nigeria: un Français enlevé par des hommes armés

Publié le 20.12.2012, 11h20

Un ingénieur français a été enlevé dans le nord du Nigeria par une trentaine d'hommes armés qui ont attaqué la résidence de la compagnie française Vergnet dans l'Etat de Katsina, frontalier du Niger, tuant deux Nigérians, a annoncé jeudi la police locale. | Aminu Abubakar

Un ingénieur français a été enlevé dans le nord du Nigeria par une trentaine d'hommes armés qui ont attaqué la résidence de la compagnie française Vergnet dans l'Etat de Katsina, frontalier du Niger, tuant deux Nigérians, a annoncé jeudi la police locale.
La compagnie a précisé que l'ingénieur est un "prestataire" du groupe français.
"Je confirme l'enlèvement (mercredi soir) d'un ressortissant français à Rimi", à 25 km de la ville de Katsina, a déclaré à l'AFP Abdullahi Magaji, commissaire de police du chef-lieu.

Il travaillait sur un projet de ferme éolienne à Katsina, d'après le commissaire.
Selon lui, les islamistes, très actifs dans le nord du pays, ne seraient pas derrière cet enlèvement.
D'après un communiqué de la société, spécialisée dans l'eau et les énergies renouvelables, l'homme enlevé est "prestataire du groupe Vergnet". Il s'agit bien d'un ingénieur français, mais appartenant à une société collaborant avec la compagnie, a précisé à l'AFP une chargée de communication.
Selon l'entourage du groupe basé près d'Orléans (centre), le chantier éolien a commencé "il y a un an et demi ou deux ans". "Ca s'est bien passé dans les débuts puis il y a eu des alertes en terme de sécurité" et Vergnet a ensuite obtenu du gouverneur une protection militaire, a précisé à l'AFP la même source.
Le dossier est suivi par le ministère français des Affaires étrangères, a expliqué une porte-parole, sans donner plus de détails.
"Une trentaine de ravisseurs ont attaqué la résidence où logent les ingénieurs", a déclaré le commissaire Magaji, en indiquant qu'un agent de sécurité et un voisin avaient été tués, et un policier grièvement blessé.
"Les assaillants ont ensuite lancé un engin explosif sur le commissariat de police en sortant de la ville, pour éviter que la police ne les poursuive", a ajouté M. Magaji. .
Selon un voisin voulant garder l'anonymat, trois ingénieurs français cohabitent habituellement dans la maison louée par l'entreprise dans le village de Rimi, mais "au moment de l'enlèvement, deux des trois ingénieurs étaient en voyage", a déclaré le voisin à l'AFP.
Selon ce voisin, l'ingénieur français enlevé était revenu à Rimi il y a 4 semaines, après s'être absenté six mois.
"Les hommes en armes arrivés en voiture, ont pris d'assaut le quartier, bloquant les routes d'accés. Certains d'entre eux sont entrés dans la maison. A 21h13, il y a eu des coups de feu autour de la maison qui ont duré 20 minutes. (...) On a trouvé le garde et un voisin morts et le policier qui gardait la maison a été grièvement blessé". Ce jeudi, "le quartier est quadrillé par une trentaine de soldats, policiers et paramilitaires.", d'après le témoin
Le nord et le centre du Nigeria sont fréquemment la cible d'attaques du groupe islamiste Boko Haram, tenu responsable de la mort de plusieurs centaines de personnes depuis 2009.
Mais l'Etat de Katsina a jusqu'ici été épargné par Boko Haram.
Le groupe extrémiste dit se battre pour la création d'un Etat islamique dans le nord du Nigeria, majoritairement musulman, alors que le sud du pays le plus peuplé d'Afrique abrite une majorité de chrétiens.
Le groupe n'a jamais reconnu avoir enlevé d'étrangers.
Le Nigeria a attribué à Boko Haram le rapt d'un Britannique et d'un Italien dans l'Etat de Sokoto (nord-ouest) l'année dernière, mais la population locale a toujours écarté cette thèse, accusant plutôt des gangs armés.
Les deux Européens ont été tués en mars au cours d'une opération organisée par les forces de l'ordre nigérianes avec l'aide des autorités britanniques.
Un ingénieur allemand, Edgar Raupach, avait également été enlevé en janvier dans l'Etat de Kano qui jouxte Katsina. Il a été retrouvé mort plus tard dans une maison considérée comme une cachette de Boko Haram.
Selon une agence de presse privée mauritanienne, l'otage allemand avait été enlevé par Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi).
Aucune opération menée au Nigeria n'a été directement attribuée à AQMI, mais on pense que Boko Haram a noué des liens avec ce groupe jihadiste.
Les enlèvements d'expatriés avec demande de rançon sont un commerce très lucratif au Nigeria, mais ils sont presque toujours concentrés dans la région pétrolifère du Delta du Niger (sud).
Au Niger, pays frontalier de l'Etat de Katsina, cinq Français, un Togolais et un Malgache collaborateurs du groupe nucléaire public Areva et de son sous-traitant Satom, ont été enlevés le 16 septembre 2010 à Arlit (nord), un site d'extraction d'uranium. Aqmi a revendiqué le rapt.

 

source   http://www.leparisien.fr/flash-actualite-monde/nigeria-un-francais-enleve-dans-le-nord-par-des-hommes-armes-20-12-2012-2423145.php

Les Talibans à Chantilly pour le think thank de la Fondation pour la Rchecherche Stratégique

Afghanistan : que font les talibans à Chantilly ?

Mis à jour le 20/12/2012 | 16:57 , publié le 20/12/2012 | 16:57

Un ancien combattant taliban qui a rejoint les troupes du gouvernement afghan, le 26 mars 2012 à Herat (Afghanistan). 

(AREF KARIMI / AFP)

C'est le troisième rendez-vous du genre. Après novembre 2011 et juin 2012, des représentants des différentes composantes de la société afghane, dont cette fois les talibans, sont réunis depuis mercredi 19 décembre à Chantilly (Oise), à 50 km de Paris. Diplomatie parallèle, colloque fermé, discussion préalable à des négociations : l'initiative, intitulée "Les Afghans parlent aux Afghans", est lancée par la Fondation pour la recherche stratégique (FRS), un think tank français. Et elle est accompagnée de près par les ministères français de la Défense et des Affaires étrangères. Explications.

Qui participe ? 

Une trentaine de personnes. Responsables politiques, diplomates, chefs de files de diverses communautés et personnalités de la société civile, toute la société afghane est représentée. Du côté du président Hamid Karzaï, c'est le neveu, Hekmat Karzaï, qui a fait le déplacement.
Côté insurgés, Abdul Salam Zaeef, ancien ministre taliban et dernier ambassadeur de ce régime au Pakistan, est invité, indique Le Monde (article abonnés). Des talibans proches du mollah Omar et des membres de la choura de Quetta, le Conseil des talibans repliés en territoires pakistanais, sont également présents, raconte RFI.  "Ils ont envoyé leur ancien ambassadeur en Arabie saoudite, cela prouve que ces rencontres sont très importantes pour eux", explique Waheed Mujda, un analyste afghan interrogé par la radio.
Conviée également, la communauté chiite hazara, dont le représentant serait capable de "bloquer la capitale en mobilisant ses partisans au moindre signe", dixit le quotidien. Mais aussi les Tadjiks, des proches de l'ancien roi d'Afghanistan issus de l'ethnie pachtoune, des femmes députées, un envoyé de la communauté ouzbèke ainsi qu'un représentant du Hezb-e-Islami, le mouvement radical fondé par Gulbuddin Hekmatyar.
Enfin, le Quai d'Orsay a délégué ses directeurs "Asie" et "prospectives", tandis que la Défense envoie son directeur des affaires stratégiques.

Que font-ils ? 

Ils discutent. "48 heures de totale liberté de parole, sans témoin, dans un cadre neutre et sans danger", explique France info. "Ces personnes vivent pour la plupart à Kaboul, mais ne se parlent pas, abonde Camille Grand, interviewé par Le Monde (article payant), qui ajoute : En les faisant venir ici, dans un cadre neutre, sans danger, on leur permet de discuter librement." Et Jean de Ponton d’Amécourt, ancien ambassadeur de France en Afghanistan, d'expliquer à RFI : "L’intérêt de ce forum est qu’il se déroule 'en terrain neutre'."
Il faut "que ces gens puissent se parler à l'abri de toute pression et construisent ici les bases de futures alliances qui stabiliseront la scène politique afghane", résume l'un des invités pour Le Monde. De fait, il ne s'agit pas à proprement parler de négociations. Idéalement, ces trois jours ne doivent aboutir à rien, si ce n'est à établir le dialogue entre les différentes parties.
"Rien n'empêche de prendre quelques contacts en vue de futurs pourparlers", note ainsi France info. Du coup, les diplomates français se font plutôt discrets et laissent essentiellement la parole aux Afghans. A l'horizon, le cycle de négociations orchestré par les Etats-Unis et le Pakistan, et dont le premier round doit se tenir début 2013 en Arabie saoudite, sans la France.

Dans quel but ?

Eviter la guerre civile. Les positions de chacun sont si éloignées que le retrait des troupes occidentales d'Afghanistan font craindre le développement d'un nouveau conflit interne.
"Le gouvernement afghan veut parler avec les talibans qui ne le reconnaissent pas comme interlocuteur", rappelle Le Monde. "La main tendue par le président Karzaï aux talibans est continuellement rejetée par les insurgés, qui s’estiment en position de force et refusent les pourparlers directs", ajoute RFI. La radio précise que "les dirigeants talibans ne veulent avoir affaire qu’aux Etats-Unis", tout en leur imposant des "conditions inacceptables".
Le pouvoir afghan souhaite, lui, "faire accepter la Constitution afghane et le processus électoral que les talibans ont toujours contestés", explique RFI. "Ils ont déjà tous accepté l'existence d'un Etat afghan et d'un Parlement", selon Camille Grand, l'organisateur interrogé par Le Monde.

Salomé Legrand

source :  http://www.francetvinfo.fr/afghanistan-que-font-les-talibans-a-chantilly_190397.html

Mort du résistant Michel Slitinsky

Michel Slitinsky, le "tombeur de Papon", est mort

le Lundi 10 Décembre 2012 à 15:06 mis à jour à 16:25

L'ancien résistant Michel Slitinsky, dont les recherches ont servi de fondement aux poursuites contre Maurice Papon, seul haut fonctionnaire français condamné pour son rôle dans la déportation des Juifs, est mort samedi à l'âge de 87 ans.

L'ancien résistant était le porte-parole des parties civiles au procès de Maurice Papon. © Maxppp

Michel Slitinsky a quitté samedi le monde des vivants, à l'âge de 87 ans. Quatorze ans plus tôt, l'histoire retenait déjà de ce Bordelais, fils de Juifs ukrainiens rescapé d'une rafle et ancien résistant, qu'il avait traîné Maurice Papon devant les assises de Gironde, réunissant pour la vérité les milliers de documents qui attestent alors de son rôle dans la déportation de 1690 juifs de Gironde sous l'Occupation.
Crinière blanche, lunettes épaisses, Michel Slitinsky, était marié et père de deux enfants. Il vivait à Talence en Gironde. Un communiqué du consistoire a annoncé une veillée en sa mémoire lundi soir et son inhumation mardi.

L'Ukraine, la Gironde, Auschwitz

En 1912, sa famille avait fui l'Ukraine pour rejoindre la France. Avec l'espoir d'y trouver une terre de liberté. Las. Trente ans et une guerre plus tard, Abraham Slitinsky, son père, est raflé par les services de police de la préfecture de Gironde. Il est déporté en octobre 1942, gazé à Auschwitz.

"Mon père a dit : "on est pris comme des rats" "- Michel Slitinsky, à propos de la rafle de sa famille à Bordeaux en 1942
 

Cinquante-cinq ans plus tard, son fils est le porte-parole des parties civiles au procès  de Maurice Papon qui s'ouvre pour huit mois en octobre 1997 devant la cour d'assises de la Gironde.

http://www.ina.fr/economie-et-societe/justice-et-faits-divers/video/CAB8300834201/maurice-papon-inculpe.fr.html

Maurice Papon inculpé. Interview de Michel Slitinsky © INA

En 1981, l'ancien cadre commercial transmet au Canard Enchaîné des documents signés de la main de Maurice Papon, qui attestent dans leur ensemble de sa participation et sa responsabilité dans l'arrestation et la déportation de 1.690 juifs de Mérignac vers les camps de la mort via Drancy, en région parisienne, entre 1942 et 1944. Maurice Papon est alors ministre du Budget de Valérie Giscard d'Estaing.  En avril 1998, il est condamné à 10 ans de réclusion criminelle, interdit de droits civiques, civils et familiaux pour complicité de crimes contre l'humanité, au terme de 17 ans de procédure : c'est le procès le plus long qu'aura connu la justice française.

http://www.ina.fr/histoire-et-conflits/seconde-guerre-mondiale/video/CAC95004528/plateau-invite-michel-stlytinski.fr.html

Michel Slitinsky revient sur le procès Papon © Radio France INA

Recherche pour la vérité

La "recherche pour la vérité" de Michel Slitinksky n'avait pas attendu les années 90 : en historien autodidacte, il n'avait pas hésité, dès 1945, à porter plainte contre les policiers qui avaient tenté de l'arrêter à Bordeaux. Sa plainte sera classée sans suite mais toute sa vie, il poursuivra, sparadrap collant sur le siècle qui passe, les vérités à dire au nom de la justice qui parfois oublie, ou s'égare.

"Papon est resté jusqu'au bout un haut-fonctionnaire carriériste" - Michel Slitinsky, à l'annonce de la mort de Maurice Papon  
 

On dit que chez lui, les cartons d'archives empêchaient le visiteur de s'asseoir, encombrant l'espace de son intimité avec d'autres vérités à hurler. La communauté internationale pleure un de ses grands hommes, un de ceux qu'il appelait lui-même les "justes anonymes".

source et videos ou podcast http://www.franceinfo.fr/justice/michel-slitinsky-le-tombeur-de-papon-est-mort-828847-2012-12-10

Procès Mahé : un militaire acquitté, trois autres condamnés avec sursis Le Monde

Le Monde.fr avec AFP | 07.12.2012 à 17h04 • Mis à jour le 07.12.2012 à 19h25Par Nathalie Guibert

On n'est pas des salauds". C'est par ces mots qu'Eric Burgaud, ancien colonel des chasseurs alpins, a brièvement commenté le verdict que venait de rendrevendredi 7 décembre la cour d'assises de Paris pour le meurtre de Firmin Mahé, par des soldats de la force Licorne, en Côte d'Ivoire, en mai 2005. Le colonel Burgaud a été reconnu coupable d'avoir donné l'ordre qui a conduit à la mort du bandit de grand chemin Mahé, achevé dans un blindé de la force Licorne, sur la route de Man, le 13 mai 2005 au soir, après avoir été blessé le matin par les soldats français. Il a été condamné à une peine de cinq ans d'emprisonnement avec sursis.

"Eric Burgaud a clairement admis que l'ordre de rouler doucement signifiait que Firmin Mahé n'arrive pas vivant à Man. Il a indiqué à l'audience vouloir assumer avec dignité cet ordre (...) qui constitue bien l'ordre d'exécuter M.Mahé", disent les motivations de la cour, lues par son président Olivier Leurent. "Qu'il ait pu recevoirun ordre du général Henri Poncet [commandant Licorne] n'est pas de nature à écarter sa responsabilité pénale. Le colonel Burgaud a pleinement adhéré à cette instruction au motif qu'elle lui paraissait légitime au regard de la situation", les coupeurs de route semant alors les cadavres dans la région en toute impunité.

"Il a maintenu à l'audience la légitimité de cet solution radicale. En dépit des difficultés réelles rencontrées par les militaires français, la cour d'assises considère que rien ne pouvait justifier qu'un homme blessé et ligoté soit étouffé avec un sac poubelle, même au nom de la protection des populations civiles".

L'adjudant-chef Guy Raugel, reconnu coupable d'avoir volontairement donné la mort à Mahé en l'étouffant sous un sac poubelle, a été condamné à quatre ans de prison avec sursis. Il "a toujours reconnu, avec une indéniable franchise, avoir volontairement étouffé Firmin Mahé, alors menotté dans le dos et gravement blessé à la jambe. L'ordre, manifestement illégal, ne saurait caractériser une contrainte irrésistible au sens de l'article 122-2 du code pénal. L'adjudant-chef était un officier expérimenté, parfaitement entraîné et préparé à affronter les situations de crise ", dit la cour. Pour qui cela " a été un choix réfléchi et délibéré". Selon le jury populaire, "le respect de la hiérarchie militaire ne peut justifier qu'un militaire supprime un homme blessé et ligoté".

Le brigadier-chef Johannès Schnier a été condamné à un an d'emprisonnement avec sursis pour avoir facilité le crime en relevant Mahé allongé dans le blindé pouraider Raugel. Il "a toujours admis avoir, à la demande de l'adjudant-chef Raugel, tenu Mahé par les épaules (...)", poursuit le président Leurent. "S'il n'avait pas d'information sur l'objectif poursuivi, il n'a pas contesté qu'il avait parfaitement compris l'intention homicide de son supérieur " et il a eu selon la cour le temps de réfléchir car "cette assistance dans le meurtre de Firmin Mahé a duré plusieurs minutes". Pour lui aussi, la cour refuse d'admettre la contrainte. Schnier était selon elle expérimenté et n'était "nullement en situation de stress ou de danger".

Celui qui conduisait le blindé, Lianrifou Ben Youssouf, "a toujours contesté avoir pu se rendre compte", estime la cour. Il portait un casque, il faisait nuit, le bruit règnait dans le véhicule. Lui est acquitté.

"DÉTRESSE DES MILITAIRES"

La cour d'assises de Paris adresse ainsi un message clair aux soldats : rien ne saurait justifier des actes criminels, quelle que soit la contrainte des opérations de guerre. Mais, souligne l'avocat du colonel Burgaud, Me Alexis Gublin, "elle a entendu la détresse des militaires à qui la France a fait vivre leur mission dans des conditions abominables".

Le message vaut pour l'avenir. Après l'Afghanistan, où seront demain envoyées les forces françaises, que l'exécutif ne veut employer que sous mandat de l'ONU ? En 2005, l'opération extérieure de Côte d'Ivoire était une"opex" impossible. La force Licorne était censée venir en appui de l'ONU c'est l'inverse qui s'est produit. Mais sans aucuns moyens, en réalité, d'accomplir la mission fixée par la résolution 1528 de protéger les populations.

SCÈNES DE CRIMES QUOTIDIENNES

Son cadre a été longuement décrit dans les débats de la cour d'assises. Le sentiment d'impuissance des militaires. Les règles d'ouverture du feu, ubuesque – elles ont été déclassifiées pour l'occasion. Les scènes de crimes quotidiennes sur l'axe nord-sud de la zone de confiance, cette zone tampon qui séparait les forces rebelles du nord des forces fidèles au président Gbagbo au sud. Les massacres qui ont été un "point de bascule"pour le colonel, et qui, sept ans après, ont encore coupé la voix de militaires, en pleurs à la barre.

La tension, présente encore jusque dans la salle des assises, quand des Ivoiriens ont menacé le témoin Adèle Dito, 65 ans, réfugiée en France, l'ancienne maire adjointe de Bangolo, venue dire qu'elle avait "passé le boubou au cou de monsieur Raugel" le jour de son départ, pour leremercier de l'action de ses hommes en faveur de la sécurité de la région. Ainsi se justifie le sursis accordé. "Les militaires ont gravement porté atteinte aux valeurs de la République française", disent les motivations de la cour. "Toutefois, la complexité de la situation de la zone de confiance, les limites imposées à l'action de la force Licorne, l'impuissance de l'ONU en Côte d'Ivoire et de ses forces de police, les scènes de crimes auxquelles assistaient les militaires, constituent des circonstances exceptionnelles qui, au regard de l'engagement sans faille dans leur mission, est de nature à atténuer leur responsabilité".

Ni les généraux, ni les responsables politiques n'ont répondu du meurtre de Firmin Mahé. Mais justice a été rendue aux quatre accusés, qui se sont tous sentis douloureusement lâchés dans cette affaire.

source http://www.lemonde.fr/afrique/article/2012/12/07/proces-mahe-un-acquittement-et-trois-condamnations-avec-sursis-pour-les-militaires_1801800_3212.html

Le colonel dit que les militaires peuvent désobéir, ce qui est faux. Lui qui a répercuté les ordres n'a pas été inquiété, ni la chaîne de commandement du Général au ministre et président de la République. Cette affaire était à l'ordre du jour dans les écoles d'enseingement militaire.

mieux vaut éviter les situations de guerre, les droits ne sont plus ceux reconnus aux civils 

http://www.europe1.fr/France/Proces-Mahe-honte-a-la-France-1339809/

la cyberguerre selon USA et Israël

Cyberguerre: comment les Américains ont piraté l'Élysée

 Par Charles Haquet et Emmanuel Paquette (L'Express) - publié le 20/11/2012 à 15:31

EXCLUSIF. En mai, l'équipe de Nicolas Sarkozy a été victime d'une opération d'espionnage informatique hypersophistiquée. Les sources de L'Express concordent : le coup vient de... l'ami américain. Révélations sur une attaque qui s'inscrit dans une bataille planétaire.Le virus porte la marque de son auteurVers des attaques "pires que le 11 Septembre" ?Dans le monde virtuel, tous les coups sont permisCoût d'une attaque : quelques centaines de milliers d'euros

CYBERGUERRE - Les intrus qui se sont introduits dans les réseaux informatiques de l'Elysée en mai dernier ont subtilisé des notes secrètes et des plans stratégiques à partir des ordinateurs de proches conseillers de Nicolas Sarkozy.

DR

C'est l'un des hold-up les plus audacieux réalisés contre l'Etat français. En mai dernier, quelques jours avant le second tour de l'élection présidentielle, des pirates ont réussi à s'introduire dans les réseaux informatiques de l'Elysée. Révélée par le quotidien régional Le Télégramme, cette intrusion avait alors été soigneusement étouffée par le Château. Une omerta qui, jusqu'à présent, n'avait pas été brisée. Aucune information n'avait filtré sur la nature des agresseurs, ou même sur le préjudice subi. Pourtant, l'affaire est grave, d'autant qu'elle constituerait unecyberattaque sans précédent entre pays alliés.

L'Express peut révéler que les intrus ont non seulement réussi à pénétrer au coeur même du pouvoir politique français, mais qu'ils ont pu fouiller les ordinateurs des proches conseillers de Nicolas Sarkozy. Des notes secrètes ont été récupérées sur des disques durs, mais aussi des plans stratégiques. Du vrai travail de pro, digne du dernier James Bond, Skyfall. Et, comme souvent dans ce type d'attaque, une négligence humaine est à l'origine de la catastrophe.

L'ordinateur du secrétaire général de l'Elysée pillé

Tout a commencé sur Facebook. Les assaillants ont d'abord identifié, sur le réseau social, le profil de personnes travaillant au palais présidentiel. Se faisant passer pour des amis, ils les ont ensuite invitées, par un message électronique, à se connecter sur l'intranet du Château. Sauf que ce lien menait à une fausse page Web - une réplique de celle de l'Elysée. Les victimes n'y ont vu que du feu ; et lorsque est apparu, à l'écran, un message leur demandant leur identifiant et leur mot de passe, elles les ont donnés en toute bonne foi. Une technique bien connue des hackers, qui leur a permis de récupérer les clefs numériques pour s'inviter en toute quiétude dans le saint des saints.

Une fois à l'intérieur, les pirates ont installé un logiciel espion qui s'est propagé d'un ordinateur à l'autre. Très élaboré, ce "ver" n'a infecté que quelques machines. Et pas n'importe lesquelles : celles des conseillers les plus influents du gouvernement... et du secrétaire général, Xavier Musca. Nicolas Sarkozy y a, lui, échappé. Et pour cause, il ne possédait pas de PC. Malheureusement pour les assaillants, le code malveillant a laissé des empreintes. "Telles des marionnettes actionnées par des fils invisibles, les machines infectées communiquent avec leur maître pour prendre leurs ordres, décrypte un expert, Olivier Caleff, responsable sécurité du Cert-Devoteam, une société de sécurité informatique. Lorsque l'on essaie de remonter ces fils sur Internet, on arrive souvent sur des serveurs situés à l'étranger."

C'est ce travail de fourmi qu'ont mené les enquêteurs français. Le degré de sophistication de l'attaque était tel que les suspects se limitaient, d'emblée, à une poignée de pays. Pour preuve, le cyberpompier de l'Etat, l'Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information (Anssi), a mis plusieurs jours pour restaurer le réseau de l'Elysée. Difficile de trouver l'origine de l'offensive. Souvent, les assaillants brouillent les pistes en passant par des pays tiers. Autant de rebonds, sur des serveurs situés sur les cinq continents, qui rendent ce fil d'Ariane très compliqué à suivre, même pour les "cyberdétectives" de l'Etat mobilisés pour l'occasion. Mais, selon les informations recueillies par L'Express auprès de plusieurs sources, leurs conclusions, fondées sur un faisceau de présomptions, convergent vers le plus vieil allié de la France : les Etats-Unis.

Le code malveillant utilisé affiche, en effet, les mêmes fonctionnalités qu'un ver informatique extrêmement puissant, baptisé Flame, identifié à la fin du mois de mai par une grande société russe d'antivirus, Kaspersky. "Très perfectionné, il peut collecter les fichiers présents sur une ma-chine, réaliser des captures d'écran et même activer le microphone d'un PC pour enregistrer les conversations, expli-que Vitaly Kamluk, spécialiste du sujet chez cet éditeur. Sa conception a demandé beaucoup d'argent et des moyens humains que seul un grand pays est en mesure de mobiliser." Ou même deux : selon la presse anglo-saxonne, le ver aurait été créé par une équipe américano-israélienne, car il devait viser initialement des pays du Moyen-Orient (Iran, Egypte). Autre élément à charge : tel un peintre reconnaissable à son trait, un virus porte les marques du savoir-faire de son auteur. Janet Napolitano, secrétaire d'Etat à la Sécurité intérieure de l'administration Obama, n'a ni confirmé ni démenti nos informations.

Contactés à ce sujet, ni l'Anssi ni l'Elysée n'ont souhaité faire de commentaires. Reste une question. Pourquoi un allié de la France lancerait-il une telle opération ? "Vous pouvez être en très bons termes avec un "pays ami" et vouloir, en même temps, vous assurer de son soutien indéfectible, surtout dans une période de transition politique", note un proche du dossier, sous le couvert de l'anonymat. Sans compter que l'Elysée joue un rôle clef dans la signature de grands contrats avec des pays étrangers, notamment au Moyen-Orient. "C'était encore plus vrai à l'époque de Nicolas Sarkozy", rappelle Nicolas Arpagian, directeur scientifique du cycle sécurité numérique à l'Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice.

Quitte à être espionné, sans doute vaut-il mieux l'être par un allié... "Nous avons de grands partenaires avec lesquels nous collaborons et entretenons des relations de confiance, et d'autres avec qui nous ne partageons pas les mêmes valeurs", rappelle le contre-amiral Arnaud Coustillière, responsable du volet militaire de la cyberdéfense française. Il n'empêche, l'attitude de l'administration Obama suscite de nombreuses interrogations.

Dans une version du livre blanc sur la défense, actuellement en cours de rédaction, des auteurs ont soulevé les ambiguïtés de Washington. "Face à la difficulté d'utiliser les voies de droit, [les Etats-Unis] ont recours de plus en plus à l'action clandestine, ce qui peut poser une question de contrôle démocratique."

Ironie du sort, le Congrès américain vient, le 14 novembre, de publier un rapport accablant sur l'"acteur le plus menaçant du cyberespace", à savoir... la Chine. Leon Panetta, secrétaire d'Etat à la Défense, a même déclaré récemment que, par leur puissance numérique, "certains pays" seraient, d'ores et déjà, capables de provoquer un "cyber-Pearl Harbor" : "Ce serait pire que le 11 Septembre ! Des assaillants pourraient faire dérailler un train de voyageurs ou un convoi de produits chimiques dangereux. Ou, encore, contaminer les systèmes d'eau des grandes villes ou éteindre une grande partie du réseau électrique." Le tout en se cachant derrière des écrans d'ordinateurs situés à des milliers de kilomètres.

Leon Panetta sait de quoi il parle. L'Oncle Sam a déjà utilisé ces moyens. C'était en 2010, lors de l'opération "Jeux olympiques", lancée conjointement avec Israël contre l'Iran. Leur logiciel Stuxnet aurait endommagé un grand nombre des centrifugeuses utilisées par Téhéran pour enrichir de l'uranium. Spectaculaire, cette opération ne doit pas faire oublier que d'autres nations oeuvrent dans l'ombre. Dans le plus grand secret, de nombreux pays, démocratiques ou non, fourbissent leurs armes numériques. Des forces secrètes se constituent, des mercenaires vendent leurs services aux plus offrants. Sans foi ni loi. La Toile n'est pas un champ de bataille comme les autres. Oubliez les codes de l'honneur, les conventions internationales ou les alliances. Tous les coups sont permis. Et mieux vaut avoir les moyens de se battre. Dans le cyberespace, personne ne vous entendra crier.

Pour s'en convaincre, il suffit de se rendre au quartier général de l'Otan, à Bruxelles. Toutes les nuits, vers 1 heure, c'est le même rituel, explique l'un des responsables européens de la sécurité au sein de l'organisation. "Sur une carte, à l'écran, on voit des dizaines de lumières s'allumer en Chine, explique-t-il. Ce sont les hackers qui, le matin, lancent des attaques lorsqu'ils arrivent au boulot. Et, le soir, elles s'éteignent quand ils rentrent chez eux." Même constat d'un proche de la NSA, l'agence de renseignement des Etats-Unis : "Parfois, nous enregistrons une baisse sensible des tentatives d'intrusion sur nos sites, témoigne-t-il. Invariablement, cela correspond à des jours fériés en Chine." Mais l'image d'une "superagence" où des armées de pirates travailleraient en batterie pour ravir les secrets de l'Occident ne reflète pas la réalité. Selon ce même agent, "leur capacité offensive est beaucoup moins centralisée qu'on pourrait l'imaginer. De nombreuses régions ont mis en place leur propre dispositif, qui dépend du bureau politique local. Et il n'est pas rare que ces factions se combattent entre elles."

Un hacker, qui souhaite rester anonyme, pense, lui aussi, que l'on surestime un peu le "cyberpéril jaune". "J'ai eu l'occasion de voir travailler les Chinois, ce ne sont pas les plus affûtés, dit-il. Leurs techniques sont assez rudimentaires par rapport à celles des Américains ou des Israéliens..."

A chaque pays sa spécificité. En Russie, le dispositif d'attaque est opaque. De nombreux spécialistes occidentaux du renseignement soupçonnent l'existence d'une relation triangulaire entre l'Etat, la mafia et certaines sociétés de conseil informatique qui seraient le bras armé du Kremlin. "Avez-vous déjà vu, en Russie, un hacker avoir des problèmes avec la police ? questionne Garry Kasparov, ancien champion du monde d'échecs, aujourd'hui l'un des opposants au président Poutine. Non, parce que l'on sait qui se trouve aux manettes, dans l'ombre..."

Contrairement à ce que l'on pourrait croire, les Européens ne sont pas en reste. La France, c'est une surprise, dispose d'une force de frappe numérique. Mais on trouve aussi, sur l'échiquier mondial, des Etats moins avancés sur le plan technique, tels l'Iran et la Corée du Nord. Nul besoin, en effet, d'investir dans des infrastructures coûteuses. Il suffit d'un ordinateur, d'un accès à Internet et de quelques centaines de milliers d'euros pour monter une attaque. Car sur la Toile, comme dans la vraie guerre, on trouve toutes sortes d'armes sur le marché. Il suffit de frapper aux bonnes portes. Au lieu d'une kalachnikov, on repartira avec un logiciel malveillant (malware, dans le jargon) qui permettra de prendre le contrôle d'un système ennemi. La première motivation : "Faire du business !"

"C'est un enjeu de domination. En maîtrisant l'information, on contrôle tout", résume Jonathan Brossard. Ce hacker français renommé intervient aujourd'hui dans des groupes internationaux.

Son job consiste à s'introduire dans les systèmes informatiques pour en révéler les failles - et trouver des parades. Pour lui, les risques d'un cyberconflit existent, mais ils masquent une autre motivation, bien plus puissante : "Faire du business ! Etre capable de griller un réseau électrique, c'est bien, mais le véritable enjeu, c'est surtout de gagner des parts de marché." Connaître, dans le détail, la proposition d'un concurrent, lors d'un gros appel d'offres, donne un avantage décisif. Pour l'avoir négligé, certaines sociétés ont péri. Des pirates - chinois semble-t-il - ont pillé les secrets du géant canadien des télécoms Nortel pendant près de dix ans, au point de l'acculer à la faillite. De tels exemples abondent.

Et la France n'est, malheureusement, pas épargnée. Les grandes entreprises du CAC 40 compteraient même parmi les plus vulnérables d'Europe. Sur ce nouveau champ de bataille invisible, on ne compte pas les morts, mais les points de PIB perdus. Et, derrière, sans doute des emplois par milliers.

Batailles de virus

STUXNET
Découverte : juin 2010.
Cible : ce logiciel a détruit des milliers de centrifugeuses nucléaires, en Iran.
Origine supposée : opération "Jeux olympiques", menée par les Etats-Unis et Israël.

DUQU
Découverte : septembre 2011.
Cible : lié à Stuxnet, ce ver informatique a servi à espionner le programme nucléaire iranien.
Origine supposée : Etats-Unis et Israël.

MAHDI
Découverte : février 2012.
Cible : capable d'enregistrer les frappes sur un clavier et les photos et textes d'un ordinateur, Mahdi a été retrouvé en Iran, en Afghanistan et en Israël.
Origine supposée : inconnue.

WIPER
Découverte : avril 2012.Cible : ce virus fait disparaître les données des disques durs des ordinateurs infectés. Il a touché des compagnies pétrolières iraniennes.
Origine supposée : inconnue.

FLAME
Découverte : mai 2012.
Cible : ce logiciel très sophistiqué aurait espionné depuis 2007 plusieurs pays, dont l'Iran, la Syrie, le Soudan, ou encore l'Arabie saoudite.
Origine supposée : opération des Etats-Unis et d'Israël.

GAUSS
Découverte : juin 2012.
Cible : capable d'espionner les transactions financières et messages électroniques, ce virus s'est répandu au Liban, en Israël et en Palestine.
Origine supposée : inconnue.

SHAMOON
Découverte : août 2012.
Cible : les ordinateurs des compagnies pétrolières saoudiennes Aramco et RasGas au Qatar ont été attaqués par ce virus.
Origine revendiquée : groupe de hackers appelé "Glaive tranchant de la justice", peut-être d'origine iranienne.

La réaction de l'ambassade des Etats-Unis à Paris

Nous réfutons catégoriquement les allégations de sources non-identifiées, parues dans un article de l'Express, selon lesquelles le gouvernement des Etats-Unis d'Amérique aurait participé à une cyberattaque contre le gouvernement français. La France est l'un de nos meilleurs alliés. Notre coopération est remarquable dans les domaines du renseignement, du maintien de l'ordre et de la cyberdéfense. Elle n'a jamais été aussi bonne et demeure essentielle pour mener à bien notre lutte commune contre la menace extrémiste.Mitchell Moss, porte-parole de l'ambassade des Etats-Unis à Paris

tous les dossiers de l'express http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/cyberguerre-comment-les-americains-ont-pirate-l-elysee_361225.html